Por: Mauricio Ríos García
La economía no fue elemento de discusión en el escenario electoral. Vale ahora plantear algunas ideas al respecto, dadas las confusiones que podría ocasionar el no tratarlas en su debido momento.
Más allá del evidente gran problema que existe en el principal sector de nuestra economía como es el hidrocarburífero, cabe preguntarse qué sector alternativo podría estar en condiciones de sostener el ajuste de cinturones en 2010, qué medidas podrían asumirse para rescatar la capacidad productiva que se orientaba al mercado del ATPDEA, y qué otras para que los individuos continúen con su vida cotidiana, paralela al carnaval mediático de la política.
Es cierto que el nivel que las Reservas Internacionales han alcanzado es extraordinario, pero más allá de no ser un recurso disponible como se pretende hacer creer, la banca central que las custodia no puede convertirse nuevamente en un protagonista directo del crecimiento y desarrollo como durante los años previos a 1985, debido a que los recursos podrían ser susceptibles de mayor derroche, sin mencionar el perverso rol que jugaron estos entes emisores en la actual desestabilización global.
La que podría mostrarse como un actor más que importante este próximo año, debido a su notable desempeño, es la banca privada, siempre y cuando la banca central se lo permita, es decir, en la medida que se logre fijar tasas de referencia razonables que logren conservar la cadena del negocio, se podría asumir gran parte del impacto del contexto internacional o aquel que podría causar nuevamente el aparato del Estado, caso contrario, no habría que descartar el inicio de un proceso de "nacionalización en contra de la usura".
También es necesario orientar la economía del sector no tradicional en forma inteligente. Primero, debe hacerse "lo imposible" por no perder ningún mercado por más pequeño que sea. Y, segundo, ya que no es posible crecer mediante la venta de nuestros productos y servicios a los mejores compradores de Estados Unidos, debido a diferencias ideológicas, es necesario prestar mayor atención a la política monetaria que los países emergentes, como la India, están adoptando.
Este país ha decidido garantizar la solvencia de su economía a través de la compra de 200 toneladas métricas de oro del Fondo Monetario Internacional, transacción inédita desde los años 30 ó 40, lo que quiere decir que, además de estar brindando garantía para el ahorro e inversión de todo el mundo occidental, podría haber empezado un proceso de muy largo plazo para preservar el poder económico que ya empezó a conseguir. Entonces, si Bolivia es inteligente, empezará a orientar su economía a los mercados mejor respaldados, lo que es más realista o menos demagógico que cualquier proyecto espacial o supersónico.
Y finalmente, mantener e incluso incrementar las transferencias de dinero en efectivo y confiar en la capacidad que los individuos demuestran cada día para cambiar su condición de vida, también podría contener las consecuencias de la megalomanía del Estado y sus cómplices que frustran cada intento de preservar la democracia, la paz y la libertad.
http://www.hoybolivia.com/vernoticia.php?IdSeccion=7&IdEdicion=577&IdNoticia=24740http://independent.typepad.com/elindependent/2009/12/la-econom%C3%ADa-pol%C3%ADtica-del-2010.html
http://www.lostiempos.com/diario/opiniones/columnistas/20091208/la-economia-politica-de-2010_48743_85129.html
http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-12-14/vernotacolumnistas.php?id=091213225406
Entradas
6 comentarios:
Me pregunto qué es lo que está detrás de la compra del oro indio. Será que la India esta realmente detrás de perpetuar su creciente presencia económica en el mundo? O tal vez busca amortiguar el golpe de un posible inminente "desinflamiento" asiático del que se dan algunas señales ya?
Otra consideración: Además de haberse alineado trágicamente con los gobiernos más nefastos del planeta en un intento "berrinchudo" de plantarse frente a la autodesignada autoridad regente de este mundo, porqué y cómo Bolivia debería asociarse con economías típicamente mega exportadoras para reemplazar a una economía de consumo como la norteamericana? Creo que la tesis chavista es más acertada (sin querer validarla en ningún momento) en este aspecto.
Lo segundo responde parcialmente a lo primero:
Si lo que la India busca a través de la compra de semejante cantidad de oro, es amortiguar el golpe de un posible inminente desinflamiento asiático, no necesariamente conseguiría el perpetuamiento de su presencia económica en el mundo, pero sí podría conseguir una presencia de muy largo plazo.
Lo más importante a destacar es el rol que está jugando el oro en estas crisis, y es porque una onza de oro vale hoy tanto o más en términos reales que hace dos mil años. Es la mejor inversión de largo plazo, es la más sostenible.
Sin embargo, son varios los factores por analizar para que esto suceda, por lo pronto, lo que mínimamente podría comenzar a suceder es que las grandes inversiones de largo plazo del mundo occidental se orienten a economías emergentes (grupo de países en los que ya empezaron a alojarse varios ante la crisis en forma tradicionalmente inteligente) como la de la India.
Por otro lado, ¿porqué y cómo Bolivia debería asociarse con economías típicamente mega exportadoras para reemplazar a una economía de consumo como la norteamericana?
Aunque yo no conozca economías que no sean consumistas, esa es una pregunta que de todas maneras hay que hacérsela al gobierno boliviano, y de la siguiente manera:
¿Por qué Bolivia no se esfuerza por sostener relaciones con economías de consumo masivo como la de EE.UU?
¿Por qué Bolivia debería asociarse con economías típicamente mega exportadoras? Porque más allá de que aquellas economías sean exportadoras, también consumen, y porque Bolivia también tiene el interés de importar, pero si además de importar lo hace inteligentemente, serán inversiones que permitan generar riqueza con aquellos instrumentos que no es capaz de producir.
La tesis chavista simplemente obvia cualquiera de estos elementos de análisis.
Cuando hablamos de la posibilidad de que India busca un "colchón de seguridad" ante una posible debacle económica, nos referimos inequívocamente a una debacle de características regionales, cuando no globales. En este sentido, mal puede hablarse de asegurar su propia estabilidad encaramada a "los tablones del naufragio" cuando esto no es posible de lograr de forma indivudual.
En otro tema, no es tautológico afirmar que "el consumo es parte integral de TODA economía", pero sí es redundante el mencionarlo. Lo que no es redundante sinembargo, es hablar y distinguir éntre economías de consumo masivo y economías típicamente exportadoras. Más aún si se trata de economías altamente industrializadas y con una capacidad productiva virtualmente infinita y de coste virtualmente nulo. No es necia la comparación si se trata de visualizar qué socio comercial es más conveniente para una economía monoproductora, de alto coste, con una capacidad exportadora insignificante y altamente dependiente del antojo y capricho arancelario y para-arancelario de quienes le consumen.
Las ventajas de la importación de productos son infinitas para Bolivia, es una verdad absoluta vista desde el punto de vista de los términos de intercambio. Sin embargo no es menos cierto que lo que Bolivia debe buscar son mercados de proporciones y condiciones que le permitan liquidar sus excedentes. Los mercados de Bolivia ya están inundados de porductos de las "economías emergentes" bajo la forma de contrabando y competencia desleal. Por qué debemos ahora mirar hacia estas economías en busca del socio comercial alternativo? Ojo que esto no significa defender a los mercados de exportación tradicionales, sino simplemente debatir sobre la validéz de aquellos propuestos.
Los países actúan como los individuos, y en este sentido, si la India tiene la capacidad de encontrar el camino de la recuperación individualmente, será ella la que se convierta en el tablón del naufragio para aquellas economías que no encuentran la estrategia de salida de la crisis.
El artículo no habla de buscar un socio comercial alternativo, sino de qué sector alternativo al de la economía boliviana tradicional podría asumir su mala gestión.
Se sugiere además, orientar aquella economía no tradicional (no aquella que permite caracterizar la economía bolivina como monoproductora) a los mercados de aquellas economías menos vulnerables como los de la India, ya que por lo pronto no se renovaría el acuerdo del ATPDEA.
El mercado de la India es solamente un ejemplo que simplemente resulta una buena posibilidad, porque como Ricardo dijo, "lo decisivo en el comercio internacional no serían los costes absolutos de producción en cada país, sino los costes relativos". Si no conviene, pues deberá buscarse otra idea, pero ciertamente no será la que propone el "Gran Salto Industrial".
El tiempo dirá si el artículo está en lo correcto, y para esto será necesario ver el desempeño de las economías del mundo occidental y el de la India, en particular, a través del tiempo. Por lo pronto, la cotización del oro y el rol que juega como medio de pago, como unidad de cuenta y sobre todo como depósito de valor, es la que está orientando el camino de la recuperación.
Es increible la inestabilidad economica que estan viviendo la gran parte de los paises alrededor de todo el mundo. Es una crisis de la cual no se ha podido salir del todo.
bueno, después de leer esta entrada y ver las cosas en perspectiva, la economía del año 2010 no estuvo tan mal como la economía de este año 2011, al menos en mi paìs
Publicar un comentario en la entrada